Pillages et gaspillages de nos élus locaux 2

Et de deux ! Après le président du Conseil régional P.J.Bonté (voir l’article du 30 septembre 2005), c’est au tour de son copain Serge Godard, maire de notre noble cité arverne, de passer à la centrifugeuse du magazine Capital. Et dire qu’aux « assises » organisées actuellement par la mairie de Clermont « Aujourd’hui, imaginons ensemble notre ville pour demain » (fermez le ban), certains citoyens se félicitent que la commune, le département et la région Auvergne soient dans la même mouvance politique. Ces gens-là paient-ils des impôts à Clermont-Ferrand ?

Clermont-Ferrand : Une autopromotion à plus de 350 000 euros

Déjà, la coutume peut surprendre: tous les deux ans et demi, la municipalité de Clermont-Ferrand (socialiste depuis toujours) se fend d'une exposition pour présenter son bilan à mi-parcours.

Organisée dans les locaux de l'hôtel de ville -ambiance panneaux en contreplaqué et tables en Formica -cette opération n'avait eu, jusqu'à présent, rien de très dispendieux. Mais, en mars dernier, les édiles auvergnats ont décidé de changer d’échelle. «Nous avons voulu faire honneur aux Clermontois», se défend le maire, Serge Godard. A leur porte-monnaie aussi. Six cents mêtres carré de chapiteau chauffé pendant quinze jours, bornes multimédia avec imagerie de synthèse, clip vidéo de dix minutes, noria d'hôtesses…

Au total, ces réjouissances autopromotionnelles auront coûté 350000 euros, sans compter la mobilisation des services techniques municipaux. Pour à peine 8500 visiteurs, cela fait tout de même un peu beaucoup. A noter que, très inspirée, la mairie avait choisi comme fil rouge de cette manifestation le futur tramway clermontois, dont le coût fait débat. Organiser une exposition trop chère pour parler de projets trop chers, après tout, c’est cohérent.

Comments

[serge weidmann]

En effet, 600 ha est un chiffre trop énorme pour être vrai.
Il semble que Capital ait beaucoup capitalisé sur cette affaire.
Malgré sa mégalomanie, Godard n'aurait pas pu remplir cette surface.

Dont acte.
SW

[florent]

Il me semble que 600 hectares soit une superficie un peu exagérée, ne faut-il pas lire 600 mètres carré?