Le tramway clermontois et l'enjoliveur maudit

Ce qui manque au tramway clermontois, ce sont des voitures-balai. Hélas, ce n’était pas prévu dans le projet Translohr.

Je ne parle pas de ces véhicules que l’on peut apercevoir en queue de courses cyclistes et qui ramassent traînards, éclopés, accidentés en tous genres et matériel cassé. Non, je parle d’une voiture qui aurait un système de balayage à l’avant, ou d’aspiration, permettant de dégager le rail de tout objet pouvant empêcher sa progression ou provoquer son déraillement. Faute d’y avoir pensé, Serge Godard va devoir mobiliser, vingt quatre heures sur vingt quatre ou presque, ses balayeurs municipaux.

Tout tramway moderne connaît ses aléas lors de sa mise en circulation. On se souvient des ennuis à Nancy et à Bordeaux. Ils sont dûs, le plus souvent, aux nouvelles techniques mises en œuvre, dont il faut essuyer les plâtres, apporter des correctifs, des ajustements avant que le système soit entièrement fiable. Celui qui a dit : «Nous sommes passés de la civilisation de la peine à celle de la panne» a énoncé une vérité première.

Mais, à Clermont-Ferrand, le problème est différent. C’est un morceau d’enjoliveur d’automobile, resté coincé dans le rail, après un accident de la circulation, qui a fait dérailler la première voiture du tramway. Cela signifie que tout objet projeté accidentellement par des voitures qui passent pourra, de nouveau, être fatal au bon fonctionnement de la première rame qui se présentera, sans parler des imprudences, toujours possibles et non prévisibles, voire des malveillances.

Les conducteurs font valoir leur droit de retrait, c’est à dire, refusent de se mettre aux commandes des rames. Si un simple débris d’enjoliveur peut faire dérailler le grand jouet de leur maire, les accidents risquent de se succéder car les rails ne sont pas isolés du monde extérieur.

Problème grave quand on y pense. C’est le grain de sable qui enraille la belle machine que, nous disait «Sa Majesté le Maire», l’Europe entière, si ce n’est le monde, nous enviait. «Putain» d’enjoliveur ! Comme toujours, la modeste mais cruelle réalité va ramener sur terre édiles et responsables du SMTC (1), qui planaient, depuis des mois, sur un nuage de félicité, en pleine euphorie, dans le monde imaginaire de «grands» enfants qui, à l’instar de Pinocchio, se croyaient transportés (c’est le mot) dans l’île aux plaisirs. C’est la rude mais nécessaire leçon des choses de la vie. La condition des tramways, comme celle des hommes, est tragique.

Serge Weidmann

(1) Syndicat Mixte des Transports en Commun de l’agglomération clermontoise

Comments

[nic]

je sais qu'il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir bien tué, mais si le tramway dérail à cause de débri pourquoi avoir tant fait de passage à niveau?
Comment va t il faire au niveau du Creux de Lachaux ou le tram est en site partagé?
Les services de nettoyage n'a pas fini de nettoyer ces precieux rails dont les riverains proche du tracé se plaignent tout le matin qui leur permet pas un sommeil correct!Cela va être un problème sanitaire et un dans le service d'entretien?

[fg63]

Quand JH63 affirme "que tous les enjoliveurs de roue sont aujourd'hui en plastique", c'est une terrible erreur !

En petit tour chez un vendeur d'accessoires automobiles lui permettra de comparer de trs chers et très solides enjoliveurs en métal (alu ou chrome par exemple).



Pour "Le panda", il est bon de noter que Clermont n'est pas la capitale des Gaules... Laissons cela à Lyon ! ;-)



Pour M Weidmann, je ne vous pense pour ma part ni bête ni méchant...
Mais je vous trouve peu constructif (mais bon, c'est le rôle des opposants de s'opposer, on oeut vous comprendre).
Cependant, je trouve dommage (voire grave) que vous fassiez de la désinformation sur certains points, par exemple en relayant la fausse idée que les traminots ont EXERCE leur droit de retrait, alors que leurs représentants l'ont simplement EVOQUE.

[serge weidmann]

Je n'ai jamais souhaité être à la place de Serge Godard. Chacun son rôle.
Je suis un homme simple qui ne joue pas au héros (parfois au Cassandre) et samedi, j'étais à ma place, au forum des associations pour promouvoir la francophonie.
Contrairement à ce que certains peuvent penser, je ne suis ni bête, ni méchant, ni envieux,je ne cire pas les bottes majoritaires,c'est tout. Et je ne donne pas d'instructions au Préfet de Région.

Parmi les commentaires intéressants, lisez celui de JH63, concernant le tram de Padoue. Et, posons-nous la question: l'enjoliveur est-il un alibi? Ce qui motiverait la décision préfectorale, davantage qu'une soi-disant hargne anti-Godard.

Ah, le tram! On n'en a pas fini avec. Heureux chamalièrois qui n'en veulent pas.

[Alexandra]

la plus belle réponse que pouvait donner Serge Godard à des attaques de ce genre est le monde présent pour l'inauguration du tram, que toute une ville attendait et était fière de fêter ! c'était vraiment génial de voir tous ces gens réunis, avec le sourire, heureux de monter dans le tram et le sourire jusqu'aux oreilles en en sortant. dommage que certains n'aient pas compris tout cela, vraiment dommage...
Mr Weidmann, vous pourrez dire tout ce que vous voudrez, il n'empêche que vous auriez bien aimé être à la place de Mr Godard aujourd'hui, non ?

[davidam63]

Je ne comprends pas votre point de vue ! Etes vous jaloux ou méchant ?
Je ne soutiens pourtant pas la gauche mais quand on voit l'opposition qu'il y a clermont on comprend très vite pourquoi c'est toujours la gauche qui sort ! On dirait des vieux qui veulent qu'on retourne 30 ans en arrière, ni progrès, ni travaux, ni urbanisme, c'est ça que vous voulez ?
Bravo en tout cas pour avoir fait accepter au préfet de refuser la mise en service commercial (c'est pas vous qui lui avez léché les bottes, rien que pour emmerder godard (sous entendu le smtc et la mairie ?!)!