H2O, un festival idéologique

2 août 2006

H2O, un festival idéologique

Je voudrais, ici, dire tout le mal que je pense de l’association H2O et de son Festival de l’Eau du Massif-Central, qui s’est déroulé à Clermont-Ferrand du 25 au 29 juillet 2006. Mais, avant que mes irréductibles adversaires du camp d’en face me crucifient sur la croix de leur idéologie, je tiens à faire, en préambule à ce qui va suivre, la déclaration suivante :

Je ne me résigne ni à la pollution des eaux (pas plus qu’à celle de l’air et de la terre), ni à la misère dans une grande partie de la planète (dont il faudrait, d’ailleurs, rechercher et analyser les causes locales plutôt que d’en culpabiliser le monde développé). Je rêve aussi d’un élément aquatique sain et accessible à tous car j’en mesure à la fois la nécessité et l’urgence. Mais quoi ? Est-ce avec des pantomimes médiatisées et de bonnes intentions affichées –dont on sait, par l’adage, que l’enfer en est pavé- que l’on va résoudre les problèmes d’approvisionnement en eau potable des cités humaines? Le « monopole du cœur », quand il est privé de la raison, risque de nous mener à la catastrophe.

Ainsi, faute d’une analyse de la question, les responsables de l’association H2O, prisonniers d’idées reçues, ne peuvent faire aucun diagnostic juste de la situation présente et donc, proposer des solutions adaptées. Par contre, sous couvert d’apporter des réponses acceptables affectivement, ils sont en train de nous tricoter quelque chose qui ressemble à un totalitarisme « new look ». Il suffit de lire le compte-rendu de leur rencontre de Genève de 2006 intitulé : « Proposition d’un contrat mondial sur l’eau » (1) pour découvrir, sous le masque des bons sentiments, une volonté de propagande que l’on croyait morte avec les dictatures européennes de la fin du XXème siècle.

Dans un premier temps, on y lit l’affirmation que l’eau est un « patrimoine commun non marchandisable». Cet affreux néologisme à partir de la racine « marchand » est destiné, je pense, à rendre la chose aussi affreuse que le mot. On sait, depuis Georges Orwell, que c’est par les mots de leur « novlangue », que les esprits malins font passer leurs idées malignes. Bref, l’eau « patrimoine » ( Qui l’a décidé ? Selon quels critères ?) doit être gratuite. Pour qui, pour tout le monde? Et, comme le « gratuit » est quand même payé par quelqu’un, qui paie ? Qui paie la dépollution de l’eau, son captage, son conditionnement, sa distribution ? On peut supposer, derrière les bons sentiments, la construction, par des fonctionnaires mondiaux assermentés, de tout un faisceau d’impôts et de taxes qui vont s’abattre sur « les nantis ». Charmante perspective.

La suite est pire encore. La nouvelle utopie envisage de « faire passer ce concept à l’intérieur des systèmes éducatifs de tous les continents au nom d’un réseau international de scolaires ». C’est l’école Eau. Comptant sur l’aide efficace des nomenklaturas étatiques ou régionales, le président d’H2O écrit tout naturellement : « Nos certitudes pourront ainsi passer en douceur, consensuellement… et se développer à l’intérieur des systèmes éducatifs du monde entier et donc au sein des collectivités locales et territoriales ». Oui, vous avez bien lu. On imagine sans peine, là où le système éducatif est sous la coupe de l’Etat, comme en France, ce qui pourra se passer, notamment si un candidat socialiste remporte la présidentielle en 2007. Notez qu’en Auvergne, le Rectorat a déjà franchi le pas en étant un partenaire officiel de ce festival (avec la DATAR, le Conseil régional d’Auvergne, le Conseil général du Puy-de-Dôme et la mairie de Clermont-Ferrand, ces trois derniers étant des officines territoriales à dominante socialiste).

Messieurs les constructivistes souriants d’une dictature écologique -fort bien analysée en son temps dans le livre « Le Nouvel Ordre écologique » de Luc Ferry, lequel l’a payé cher quand il fut ministre de Jacques Chirac- apprenez ceci : ceux que vous appelez les « millions de scolaires » et que vous semblez considérer comme une masse de cerveaux dans laquelle déverser vos marottes, ce sont nos enfants ou, c’est le cas de l’auteur de cet article, nos petits-enfants. Ils ne sont pas votre propriété. Ils ne sont pas non plus les sujets d’actions de propagande issues de vos lubies intellectuelles. Alors rangez vos dangereuses utopies et redescendez sur terre.

Serge Weidmann

(1) http://www.association-h2o.com/Docs/contratmondial_eau.pdf

NB : J’interviendrai dans un prochain article sur cette importante question de l’eau, vue d’un œil libéral.

Posté par ventdauvergne à 17:14 - Commentaires […] - Permalien [#]

Partager cet article

Vous aimez ?

0 vote

La dictature médicale a encore frappé

Serge Godard prend le volant

Commentaires

Weidmann

04/11/2006 18:35

J'ai lu votre commentaire à mon article. D'abord, les pauvres ne "raquent" pas comme vous dites. Avec quoi? Ceux qui raquent ce sont les classes moyennes, les riches sachant échapper à l'impôt, notamment en allant voir à l'étranger (ISF oblige). Quant à nos enfants, j'aimerais bien qu'ils ne soient pas, sous couvert de bonnes intentions, victimes de la propagande gaucho-socialiste, surtout quand ce sont leurs parents qui paient cette propagande. SW

charlie

03/11/2006 21:32

"On peut supposer, derrière les bons sentiments, la construction, par des fonctionnaires mondiaux assermentés, de tout un faisceau d’impôts et de taxes qui vont s’abattre sur « les nantis »." vous préférez quand c'est les pauvres qui raquent ? laissons les nantis péter dans la soie en se regardant le nombril pendant que le petit peuple se meurt ? c'est tellement mieux, pas vrai !!! "Ils ne sont pas non plus les sujets d’actions de propagande issues de vos lubies intellectuelles." marrant comme on n'a pas lu la même chose, moi j'ai compris qu'H2O c'est plutôt pour faire comprendre aux enfants l'importance et la rareté de l'eau et à quel point il est crucial de ne pas la gaspiller...

alexis

05/09/2006 00:00

Qu'il existe des écolos intégristes, c'est un fait. Qu'il y ait eu des livres (Le nouvel ordre écologiste que vous citez, et d'autres) pour nous prévenir des approximations, c'estcertainement une bonne chose puisqu'elle nous amène à mieux réfléchir. De là à réfuter le réchauffement climatique, la pénurie d'eau à l'échelle de la planète, je vous trouve bien hardi! L'OMS et l'ONU ont décompté plusieurs dizaines de pays dans lesquels pourront survenir des conflits armés pour la ressource en eau dans les 15 prochaines années. Le rapport des parlementaires français introduisant la nouvelle loi sur l'eau fait un bilan très sévère des 20 dernières années et le rapport publié par l'IFEN en août tire la sonnette d'alarme : la moitié de nols rivière et le tiers de nos nappes contiennent des pesticides en quantité supérieure aux normes... Votre réflexion sur l'état de notre environnement me paraît douteuse, pour ne pas dire sectaire... Je me demande si, au fond, ce n'est pas la réaction de quelqu'un qui refuse la contrainte nouvelle qu'est l'environnement pour notre économie. Il faut que les tenants du libéralisme se rassurent : ils ont tout intérêt à voir émerger une éco-économie... car sinon, l'économie actuelle nous ménera dans un abîme peu ragoutant... En espèrant que vous prendrez le temps de creuser plus sérieusement ces questions... Cordialement Alexis Monjauze, de CAP 21

alexis

04/09/2006 23:58

florent

07/08/2006 19:31

En effet, lorsque l'on a compris les ressorts de l'idéologie et de la propagande socialiste (de gauche, (mais aussi de droite comme le soulignait déjà Hayek), il n'y a que le décor qui change, surfant sur une mode ou sur une autre, sur un véritable problème comme l'eau, ou bien sur un fantasme. Aucun argumentaire sérieux n'est développé par cette association H2o, seulement des proclamations de solidarité, de développement durable, et bien encore de mots fumeux et vaporeux, quand ils ne sont pas inventés purement et simplement. L'eau est importante, il y a un problème, confions cela à la collectivité! (qui est cette collectivité?, pour qui travaille-t-elle?, la collectivité aussi?) Le collectif au sens propre ne peut prendre de décisions particulières, c'est comme si vous demandiez à 100 personnes de choisir un menu commun! alors on "délègue à un petit nombre qui prend les décisions, il détient donc un pouvoir, et où il y a pouvoir (énorme s'il est celui sur l'eau), la corruption le suit de près, de très près! Je frémis de voir un jour une nomenklatura de l'eau émerger, l'heure sera alors des plus graves.